▲聶樹斌。 資料圖片

聶樹斌家人獲268萬元國家賠償

根據(jù)高院的賠償決定書，聶樹斌家人獲得國家賠償?shù)目傤~為2681399.1萬元，其中精神撫慰金130萬元，人身自由賠償金52579.1元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)126.482萬元，張煥枝個(gè)人的撫養(yǎng)費(fèi) 6.4萬元。

聶樹斌案國家賠償總額：2681399.1元死亡賠償金、喪葬費(fèi) 1264820元

人身自由賠償金 52579.1元

撫養(yǎng)費(fèi) 64000元

精神撫慰金 1300000元

130萬元精神撫慰金創(chuàng)新高

聶家代理人北京京師（天津）律師事務(wù)所律師王殿學(xué)向重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）介紹說，法院交給聶樹斌母親張煥枝的國家賠償決定書上主要內(nèi)容是：全額支持張煥枝申請(qǐng)的死亡賠償金加喪葬費(fèi)共計(jì)1264820元；在人身自由賠償金方面，法院的核算比張煥枝申請(qǐng)書上多一天，最終是52579.1元；在撫養(yǎng)費(fèi)方面，由于聶樹斌父親有退休金，法院決定賠償張煥枝撫養(yǎng)費(fèi)6.4萬元，此外，還有130萬元精神撫慰金。

王殿學(xué)律師表示，從目前的情況來看，此筆精神撫慰金是迄今為止冤案平反中金額最高的一筆。探員通過梳理以往的案件也發(fā)現(xiàn)，聶樹斌案獲得的國家賠償?shù)目傤~并不是最高，但精神撫慰金方面卻是有史以來最多的。迄今為止，陳滿與許玉森分別獲得國家賠償275萬元與290萬余元，但兩人精神撫慰金的數(shù)額分別為90萬元與96.8萬余元。

“聶樹斌案130萬元精神撫慰金，已經(jīng)是目前報(bào)道過的冤案中精神撫慰金最高的一筆”，中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家洪道德向重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）確認(rèn)表示，同時(shí)他認(rèn)為這是司法事件中的一個(gè)突破。

去年12月14日下午，聶樹斌的母親張煥枝在律師辜光偉、王殿學(xué)的陪同下，前往河北省高級(jí)人民法院，遞交了聶樹斌一案的刑事國家賠償申請(qǐng)書。聶樹斌家人提出共計(jì)7項(xiàng)賠償請(qǐng)求金額1391余萬元，其中精神撫慰金為1200萬元。

根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，聶樹斌父母表示應(yīng)向作出原生效判決的河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國家賠償。

▲聶樹斌母親張煥枝聽取兒子的無罪判決。 資料圖片

重案解讀

130萬精神撫慰金是司法實(shí)踐的突破

按照目前的法律規(guī)定，國家賠償金主要包括人身自由賠償金、侵犯生命健康權(quán)賠償金、侵犯財(cái)產(chǎn)賠償金以及精神損害撫慰金。

根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)相關(guān)情形 ，“致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?

重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）了解到，在司法實(shí)踐中，有關(guān)精神損害撫慰金的賠償一直被認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)偏低”：1995年《國家賠償法》剛實(shí)施的時(shí)候，沒有精神損害賠償。此后該法幾經(jīng)修訂，仍未明確精神損害賠償?shù)慕缍坝?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)當(dāng)時(shí)國家賠償精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況，最高法院曾出臺(tái)《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。

政法大學(xué)刑訴法專家洪道德認(rèn)為，聶樹斌案的精神撫慰金不僅創(chuàng)下目前冤案精神撫慰金的最高，在司法實(shí)踐中也實(shí)現(xiàn)了一定的突破：在聶樹斌案前，所有的國家賠償?shù)陌讣?，精神撫慰金的?shù)額都沒有超過人身自由賠償金、財(cái)產(chǎn)賠償金以及生命健康賠償金三項(xiàng)金額的總和，大部分案件依照最高法的意見，按照不超過前三項(xiàng)35%的比例進(jìn)行賠償。

“這是因?yàn)槲覀儑覠o論是《侵權(quán)責(zé)任法》還是《國家賠償法》，涉及到侵權(quán)，都采取補(bǔ)償性的原則，而沒有規(guī)定懲罰性的原則”。以國家賠償為例，補(bǔ)償性原則按照規(guī)定即是：“你有一分錢的實(shí)際損失，我按照35%的比例給你賠償精神損失”，而如果按照世界上很多國家采用的在侵權(quán)方面的懲罰性原則，精神撫慰金的數(shù)額可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出受害人的實(shí)際損失。

從聶樹斌案的精神撫慰金可以看出，130萬元的賠償占據(jù)了整個(gè)賠償金將近一半的比例，也就是精神賠償與其他的物質(zhì)和人身損失的賠償比例接近是1：1?！熬褓r償基本達(dá)到了100%，我認(rèn)為這其中已經(jīng)帶有了懲罰的性質(zhì)，是司法實(shí)踐中關(guān)于精神撫慰金方面的一個(gè)嘗試和突破。”洪老師表示，但此舉僅限于司法實(shí)踐的探索，目前還沒有寫入到法律規(guī)定中去。

案情回顧

聶樹斌案，22年……

聶樹斌家人申請(qǐng)稱，1994年9月23日受害人聶樹斌被傳喚，9月24日被監(jiān)視居住，10月1日被刑事拘留，10月9日因涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸婦女被逮捕。

1995年3月3日，河北省石家莊市人民檢察院以受害人犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪，向石家莊市中級(jí)人民法院提起公訴。石家莊市中級(jí)人民法院于1995年3月15日作出刑事附帶民事判決，判決聶樹斌“犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸婦女罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！?

聶樹斌不服，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。河北省高級(jí)人民法院1995年4月25日判決“維持石家莊市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身及原判決，撤銷石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)聶樹斌犯強(qiáng)奸婦女罪的量刑部分?！焙颖备咴阂詮?qiáng)奸婦女罪，判處聶樹斌有期徒刑15年，與故意殺人罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同年4月27日，聶樹斌被執(zhí)行死刑。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

然而，聶樹斌因涉嫌犯故意殺人、強(qiáng)奸婦女罪于1994年10月1日曾被錯(cuò)誤的刑事拘留，并于同年10月9日被逮捕，于1995年3月3日被錯(cuò)誤提起公訴，并于同年3月15日被錯(cuò)誤判決，在被錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)訴、錯(cuò)判階段，人身自由、個(gè)人名譽(yù)和生命均受到了嚴(yán)重侵害。河北省高級(jí)人民法院于1995年4月25日對(duì)聶樹斌作出的錯(cuò)誤的有罪判決，更是在法律上對(duì)受害人作出極不公正的評(píng)價(jià)，剝奪了受害人年輕的生命。該錯(cuò)誤評(píng)價(jià)雖最終被最高人民法院撤銷，但給請(qǐng)求人在精神上造成的巨大傷害是顯而易見的。

▲聶樹斌父親得知聶樹斌被判無罪消息后失聲痛哭。 新京報(bào)記者 彭子洋 攝影報(bào)道

新京報(bào)記者 王巍